当前位置: 首页 舆情公关

美国的舆情机构有哪些(国内舆情公司)

栏目:舆情公关 作者:黑猫站长 时间:2022-12-26 20:29:08

本文黑猫站长来给大家分享下关于美国的舆情机构有哪些,以及国内舆情公司的相关知识,希望对大家有所帮助,不要忘了收藏本站喔!

本文目录一览:

世界各国有什么法律是管媒体等舆论的?

1 英国对媒介内容的管理,报业和广电媒体截然不同。由于英国没有《出版法》和《新闻法》,所以对于报纸内容没有专门法律规章的制约,也没有专门的管理机构监管,只要不违反基本法律中的相关规定,政府不会横加干涉。

而英国对广电媒体的管理较报业而言严格很多,政府按照国会的条令来建立专门的管理机构,比如独立电视委员会(ITC)、无线管理局(RA)、BBC理事会、通信管理局(OFCOM)等,同时还颁布广播电视法案、通信法案,对从广播执照、责任、节目内容、广告到媒介所有权等等都有非常详细的条文约束。除此以外,广电媒体也必须遵守基本法律中的相关规定。

英国属于典型的海洋法系国家,其宪法(consititution)框架是不成文法,也就是说没有一部专门的宪法法律文件。但是,在这一宪法框架下有许多来源可以作为依据,只不过,有些来源被记录下来,而另一部分则没有被记录下来。这些来源都是在日常具体实施过程中针对出现的紧迫问题作出的反应,决不是根据某些理论而先验地制订出的广泛而又全面的法律条文,所以这些法律来源也经常会有修改和补充。

英国有法律明确保护公民名誉不受无理恶意的诋毁与诬蔑,这些诽谤包括文字形式的诽谤(libel)和口头形式的诽谤(slander)。任何制造和散布诽言的人,都要受到法律的制裁。

对于媒体而言,损伤他人利益、品格和名誉的内容一旦发表,就被认定为诽谤,而这其中直接或间接传播诽谤的人,也可以被起诉责偿。法律责难的重点不在于书写,而是在于“公布”,法律课责的也只是事实,而不问意思。 法庭上原告只要向陪审员和法官证明 :被告的言论损害了原告的名誉、被告的言论确确实实是针对原告的、被告的这些言论已经被发表了,那么,媒体就当被判诽谤罪。不过,到目前为止,英国还是没有专门的《隐私权法》。只是在一些普通的法律条款中有所论及: 比如,《数据保护法》禁止为某一目的收集的数据被用于其他用途。依据本法, 数据拥有人有权了解记者用了自己哪些材料。不过,1998 年通过的《数据保护法》规定了某些例外情况, 即数据的某些特殊用途可以不受此法限制, 新闻调查便是一种重要的特殊用途, 因而是一种例外。

另外,《信息法》禁止泄露机密, 例如雇主的某些机密

2 美国立国之初,就通过宪法第一修正案(也称人权法案)确立了"国会不得废止言论自由与出版自由;或限制人民集会请愿、诉愿之自由。"美国新闻界把宪法第一修正案看作是美国第一部的新闻法,具有重要意义。美国早期的政治家把争取言论自由与出版自由视作美国政治观念中"人权"的一个核心内容。

由于当时美国政党报纸林立,一些报纸经常相互攻击漫骂,1798年美国国会通过了《诽谤法》,约束报纸败坏政府官员名誉而制造恶意的言论。《诽谤法》1801年在失效。

行业协会自律是美国媒体控制的一个重要方面,它是美国媒体经常性管理的一种方式。现在美国媒体的各种协会很多,制定了详细的自律条款,约束媒体从业人员的行为。美国报纸发行人协会1887年成立,主要是维护报纸所有者的利益,同时自律协会内部成员的新闻道德行为。1992年该协会与其他五个协会合并,是美国历史上存在时间较长的行业自律组织。美国报纸主编协会,在1923年首届年会上就提出了关于新闻道德准则的《新闻规则》。1929年全国广播业者协会通过了《全国广播业者协会道德准则》、《全国广播业者协会商业行为准则》,以后又有《全国广播业主协会电台准则》、《全国广播业主电视准则》,美国所有的商业电台和电视台中,一半以上加入了这个协会。

美国现代媒体运作方式成熟,各个不同媒体现在已经形成了相对稳定工作程序,其中也包括了媒体内部工作管理机制,保障媒体可以实现报道目的。

这种管理机制更注重的是如何提高报道的质量,着眼点不仅仅是控制记者,但是确有一些限制性的条例和观念。所以记者的报道一般并不是随意的,更多的时候是根据整个报道计划完成报道任务。

更重要的是,美国媒体从业者遵从着WASP(盎格鲁撒克逊白人)文化传统精神,追求自由平等和个人的权利,强调媒体的"社会责任感",加之美国媒体的高度垄断化,他们与管理者并没有根本观念的冲突,在很多的时候,他们的利益是一致的,很多媒体从业者自愿遵守这些条例法规。这在9.11事件中体现的十分明显,这一期间美国舆论的高度一致,在他们看来很正常

其他讲起来就太多了 还有法律根源 也非常多 多的可以写好几本书 你要是真想了解 去买些相关的法律书籍看下 我能说的也就这么多了

“美国散户大战华尔街”继续上演,散户会成为最后的赢家吗?

当前,散户逼空华尔街的事件还在蔓延,继 游戏 驿站等公司被爆炒成功后,美国散户再次抱团,发动“史上最大的白银逼空”,现货白银1日一度暴涨12%。

Avino Siliver开盘后,一度大涨超120%。

安硕白银信托基金(ISHARES SILVER TRUST)一度涨近12%,触及近8年高点。

一边散户们集聚起逼空大军新的火力逼空白银,创下2008年以来最大单日涨幅;但另一边散户们之前“抱团”的GameStop则股价大跌30%,但美国做多散户并未就此放弃,甚至指责华尔街机构又使出了新手段。

《美国散户大战华尔街》的大戏舆情趋势

战鹰SaaS平台传播趋势显示,在检测周期内,来自新闻、博客、论坛中关于#美国散户大战华尔街#的舆情量共计127259条。

从舆情属性来看,非敏感(正面)舆情占比25.16%,中性舆情占比29.46%,敏感(负面)舆情占比45.38%。

针对该事件的主要舆情传播角度主要集中在“散户”、“白银”、“美国”、“华尔街”、“机构”、“做空”、“股票”、“投资者”、“gamestop”、“美股”等。

战鹰SaaS平台热门文章显示,舆情在国内经主流媒体传播发酵后,舆情量在29日达到高峰值,当日舆情量高达21632条,其敏感(负面)信息9205条,中非敏感(正面)信息5771条,中性信息7656条。而排在TOP5的媒体分别为中国基金报(舆情热度573条)、新华社(舆情热度418)、澎拜新闻(舆情热度405)、海外网(舆情热度347)、中国企业报(舆情热度315)。

《美国散户大战华尔街》的大戏剧情回顾

剧情概要: 一场始于 游戏 驿站(Gamestop,以下简称GME)股价的战争,迅速蔓延至整个市场,演变为一场散户反抗华尔街精英的全面大战,惊动了拜登、白宫、即将上任的财长、前美联储主席耶伦和美国证监会(SEC)。

因为这场战争,在美股市场中,小瞧散户投资者的日子已经一去不复返了。

第一季:散户抱团干翻机构的屌丝逆袭

大战起点: 一家名为 游戏 驿站(Gamestop,以下简称GME)的公司,是全球最大电玩产品零售商,在互联网冲击之下,2019年底, 游戏 驿站股价一度下探至3美元,2020年的美国疫情,情况更是雪上加霜,2020年前三季度亏损接近20亿元,营收下降了30.1%,包括梅尔文资本、香橼资本在内的多家华尔街大基金持有该公司的空头仓位。

1月13日, 13、14日连续两个交易日, 游戏 驿站的股价分别上涨了57.39%和27.10%,从这天起至1月29日收盘,GME走出了高达1585%的涨幅,盘中一度触及483美元。至此,战争正式开场!

1月19日, GME股票的极速上涨,著名空头香橼坐不住了,彼时, 游戏 驿站的收盘价已达39.36美元/股,这相当于香橼认为 游戏 驿站的股价将腰斩。香椽的创始人Andrew Left发表了一则针对GME的做空视频,认为散户们热爱的GME只值20美元。该条推文一经发出,引发大量散户投资者的愤怒和攻击,他们在网络上号召投资者继续购买GME股票,抱团挤出空头,散户发扬YOLO号召(You Only Live Once)怒砸多单,全部押注了GME,逐渐让局面不可控,出现了限制交易、限制买单的名场面。

香椽创始人Andrew Left发表了一则针对GME的做空视频截图

1月21日 ,香橼合伙人Andrew Left更是发布了一个视频,阐述自己看空GME的五个理由。不过这一表态“捅了马蜂窝”,Reddit用户们对香橼的评论群起而攻。WSB上一道道“征召令”、“动员书”让散户大军开启了疯狂买入GME绝不卖出的决战模式。

1月22日, 期权交割日,空头没有等来股价回落,只能承受股价的向上熔断,以65美元每股交割期权。GME股价暴增了51.08%。与此同时,香橼的社交账户遭到群殴,不得不重新开设账号并表示不再就GME发表意见——华尔街大鳄缴械投降了!

1月26日, 著名对冲基金梅尔本因做空 游戏 驿站,损失达到了30%,被迫宣布将 游戏 驿站的空头头寸清空,退出战斗。散户们取得了第一阶段的胜利,但同时也将WSB推上了风口浪尖。

第二季:拔网线,删代码,关服务器,券商限制交易

1月27日, 梅尔文资本认输当晚,WSB一度瘫痪。大约一个小时后,该论坛再度向公众开放,但转成了非公开论坛。为WSB提供聊天服务的Discord,禁止了WSB的服务器。WSB一名版主发文称:这个网络社区因为成功反而受到负面影响。但这些都无法阻止WSB的用户数量呈爆炸式增长。论坛关闭的消息在网上传开时,GME股价盘应声下跌28%,随后因为WSB重新开放而有所回升, 游戏 驿站再度暴涨超过90%

1月28日, 在连续拉爆GameStop、AMC的股价之后,华尔街大佬们开始不讲武德了。以Robinhood为代表的在线券商们,居然针对散户关闭了 游戏 驿站等股票的交易,有些甚至一度在系统里直接清除了相关的股票代码!此举被戏称为“打不过就拔网线“。

限制交易举措一出台,GME的股价在开盘短线冲高后就开始暴跌,一度跌至126.01美元/股,跌幅高达63.74%。WSB 用户继续呼吁投资者持有这只股票。此后多头发力,跌幅一度收窄至11.61%,但最终全日收报193.60美元/股,下跌44.29%。

第三季:散户“抱团”,从白银到狗狗币一律通杀

1月28日,在券商的围追堵截下,WSB论坛一名ID为“WSBChairman”的用户发帖询问:“狗狗币曾经达到过一美元吗?”一时间,“散户大军”WSB站台狗狗币的说法流出。随后,特斯拉CEO埃隆·马斯克也在推特上为狗狗币撑腰。

与此同时,在WSB论坛上,有网友发帖提及白银ETF-iShares Silver Trust(SLV),称银行一直在操控银价,人为将其压制在低位,掩盖了实物供应的短缺。其中一篇贴文,干脆将其描述为“全球最大逼空战”。

同时,有用户在该论坛称,“他们不可能暂停或者移除白银的交易,这是一个机会”。甚至有Reddit论坛用户发帖称,单考虑通胀因素,白银应该达到200美元。

1月29日, 风暴中心的香橼创始人Andrew Left也开始“倒戈投降”,停止发布做空报告,专注做多机会。

1月29日, 散户们决定进军国际白银市场,誓言将白银价格抬升至1000美元/盎司。

午间狗狗币价格最高达到约0.085美元稳定币,24小时涨幅超过900%。

同日,知名美港股券商老虎证券表示,其昨晚解除限制,支持GME、AMC及KOSS三只标的的正股交易。富途证券、交易平台WEBULL等也都表示,GME和AMC股票的交易已经恢复。

晚间9:56分,超级大空头大空头橼宣布“停止做空研究,专注多头交易”。成为第一个被散户打投降的空头。

而散户抱团股恢复正常交易后再次集体暴涨。美国最后一个交易日里,GEM依旧很强劲最终暴涨了67.87%。

1月31日, 散户“抱团”短期的战绩是瞩目的,美国多家白银线上零售商表示,表示,在白银亚盘开盘(北美周日晚上)前不能接受新订单。

同日,一个名为“纽约年轻共和党人”的组织在纽约发起“重新占领华尔街”示威。该组织的数百名成员冲进曼哈顿一座公园,抗议对冲基金等金融机构采取行动破坏散户的股票购买。该机构的负责人表示,金融巨头们应该受到起诉,其中许多人需要入狱。

第四季:美国SEC、各州司法部门纷纷发声,法律诉讼或已上路

“散户大战华尔街”的大戏仍在继续,并已进入白热化阶段,此轮白银暴涨主要是由于美国散户的逼空大战从个股转向了白银市场,美国SEC、各州司法部门纷纷发声,法律诉讼或已上路。

纽约州民主党众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯 在推特上发帖称:“这是不可接受的。我们现在需要更多地了解Robinhood决定,即为何阻止散户投资者购买股票,而对冲基金却可以自由地按照自己的意愿交易股票。”

密歇根州的众议员拉希达·特莱布 要求对Robinhood单方面不平等地限制散户交易但没有限制机构交易这样的“市场操纵行为”进行听证。纽约州总检察长莉媞夏·詹姆斯表示,她正对限制交易一事进行审查。

德州共和党参议员泰德·克鲁兹 也在推特上呼吁:“让人们交易!”

1月31日, 据央视新闻,美国总统拜登的高级经济顾问当地接受媒体采访时表示,拜登政府将对上周GEM过山车式股票交易的法律问题进行调查。

国家经济委员会主席布莱恩·迪斯(Brian Deese)在接受NBC新闻采访时表示,委员会致力于全面了解发生的情况,重点是保护散户投资者以及公平交易,发现并追查潜在的违法行为。

第五季: 大战继续上演,散户还能继续精彩吗?

2月1日, 受散户投资者狂热情绪推动,短短三个交易日,白银涨幅高达20%,这距喊出了要把白银拉到1000美元,还有33倍涨幅。白银价格强劲攀升,当日盘中一度涨至28.592%,创下近8年以来新高。

而GME却收盘大跌,散户的“意见领袖”制定新的战略。

在这场史无前例的“世纪大战”中,空头大佬逐个跌落神坛。对冲基金Point72赔光7.5亿美元;对冲基金Citadel的20亿美元损失殆尽;百亿对冲基金Melvin险些爆仓,一度被传濒临破产,而在散户大军中造就了一批批千万富翁。不仅如此,早在2020年,首屈一指的全球顶级对冲基金——桥水基金亏损121亿美元(超780亿元)......,就目前来看,散户是赢得了阶段性的胜利。

值得一提的是,WBS上有消息称,有散户发现一些多头机构正乔装打扮混迹到“起义同盟军”中,利用白银战场的逼空为自己做嫁衣,假如消息属实,那么,这一次散户大战的大戏也将由“战争片”逐步演化为“谍战片”。

大戏的结局,散户会成为最后的赢家吗?谁也不清楚。但有一点可以确定的是,经此一役,华尔街或将不复从前了。

市场上做舆情监测正规的都有哪些代表性的公司?

舆情公司有很多,比较有名的,有代表性的有新浪舆情通。

网络舆情plus是结合“互联网+”而提出的通过互联网、大数据、云计算、海外舆情、可视化及各类网络新媒体等条件,引导国内舆情行业获得进一步发展空间并赋能加强行业持续产出有价值的作用。

总的来说舆情一定要认准大品牌,质量有保障。自上线以来,新浪舆情通已经为7000+政企机构提供着包含信息监测、全网事件分析、微博事件分析、竞品分析、定制简报、大屏指挥系统等在内的全方位舆情服务,帮助政企机构对社会热点话题、突发事件的快速发现、及时处置和正面引导。

作为一个美国大选者如何获得舆情数据

在预测大选结果方面,全国综合民调是准确度最高的。综合民调是美国大选民调的一种,和独立民调(第三方机构,政治立场中性)和非独立民调(带有党派倾向)相区别。美国大选民调是指由专业舆情机构通过随机抽样、数据处理、结果分析等步骤构建选情跟踪指标,以掌握选民对不同竞选人的态度。

综合民调预测准确度高于独立民调和非独立民调。综合民调机构一般不开展实地民调,而是对各家民调机构的数据进行进一步加工处理从而得到最终的民调数据。如知名综合民调机构Real Clear Politics的处理方式为计算各个独立民调的算术平均数,从而得到最终数字。另一家综合民调机构FiveThirtyEight的处理方式是根据各家民调机构的历史表现、党派属性和民调方式等因素赋予不同权重,再进行加权平均。

为什么综合民调最靠谱?

回溯历史,全国综合民调的预测准确度比较高,并且准确度还在不断提升。从历届大选的投票结果来看,综合民调对胜选者和败选者最终得票率的预测误差,基本控制在4个百分点之内。

2000年以来,全国综合民调的预测数据和最终候选人的实际支持率都比较接近。据美国舆论研究协会(American Association for Public Opinion Research)发布的报告,2016年全国综合民调的平均误差只比最终得票率低了2.2%,预测准确度高于2012年(2.9%),和2008年(1.8%)与2004年(2.1%)水平接近。

和历史平均水平相比,2016年的误差不到1936年以来全国综合民调数据平均误差的一半(4.4%),也低于1992年以来的平均误差(2.7%)。

环球时报舆情调查中心属于什么行业类别

应该属于IT行业,因为舆情调查这东西不可能全部靠传统手工的方式来完成。这段文字是他们官网介绍的:《环球时报》舆情调查中心是《环球时报》旗下专业从事舆情调查与监测的研究咨询机构。中心运用新一代舆情监测系统和调查分析工具,专业服务于政府、企业、媒体及各类组织机构,帮助客户调查收集各方声音,解读挖掘其价值和意义所在,呈送专业而精准的研究报告,并提供完善的应对方案和决策建议。

舆情监测系统和调查分析工具,这应该属于IT行业,后期监控、维护也是属于IT行业范畴。

什么是舆情监测?哪家舆情监测效果好?

舆情监测是对互联网上公众的言论和观点进行监视和预测的行为。这些言论主要为对现实生活中某些热点、焦点问题所持的有较强影响力、倾向性的言论和观点。

具体上讲,舆情监测是指整合互联网信息采集技术及信息智能处理技术,通过对互联网海量信息自动抓取、自动分类聚类、主题检测、专题聚焦,实现用户的网络舆情监测和新闻专题追踪等信息需求,形成简报、报告、图表等分析结果,为客户全面掌握群众思想动态,做出正确舆论引导,提供分析依据。行业化、服务化是舆情监测分析的发展趋势,将文本分类、文本聚类、文本摘要、倾向性分析等结合语料库和知识库,建立基于SaaS模式的舆情语义分析基础设施,可更好的实现人机结合,提高舆情研判的准确率。

由于重大网络舆情事件的判读具有相当强的专业性,因此在网络舆情监测中主要应用的质化方法是焦点小组访谈法,具体是通过组织专家会议的方式对网络舆情进行整体评价,形成系统性的认识。

一般来讲,专家会议是指根据既定规则抽选一定数量的专家,按照一定的方式召开专家会议,对研究对象作出判断或评价的方法。但是专家会议有着其固有的缺陷,主要有:会议参与人员容易屈从权威人士或大多数人的意见;或者不愿意轻易改变自己已经发表过的意见;或者不愿意发表与其他人不同的意见等。这些缺陷同样不适合网络舆情的评判。

因而,在实际操作中,网络舆情监测主要使用德尔菲法(或者叫专家意见法)。它的主要原则是根据既定规则组织专家,而专家只能与调查人员发生关系,专家之间互不讨论,并通过匿名发表意见的方式,多轮调查,反复征询、归纳、修改专家对所提问题的看法,汇总出专家基本一致的看法,作为评判的结果。德尔菲法能发挥专家会议法的优点,充分发挥各位专家的作用,集思广益,而且能把各位专家意见的分歧点表达出来,取长避短。因而,这种方法代表性好,准确性高,可靠性强。但过程较为复杂,花费时间较长。

除了德尔菲法之外,德比克法(或称列名小组法)也是一种不错的选择。这种方法采用函询与集体讨论相结合的方式来征求专家意见,它将专家分成若干个小组,专家在组内互不通气,每人只用书面形式回答所提问题。小组负责人收集整理答案后,将多种意见都公布出来,请专家进一步考虑后表决,只表示同意与否,不作辩论。形成小组意见后,召开全体专家讨论会,重新投票以取得最终意见。列名小组法吸收了专家会议法与德尔菲法的长处,较好地避免了权威专家的强势影响。

目前国内从事网络舆情监测的机构主要有人民网舆情监测室、中国人民大学舆论研究所、南京大学网络传播研究中心、复旦大学传媒与舆情实验室等机构。它们在这一领域应用的主要方法是基于量化的网络调查。其中2008年由人民日报社组建的人民网舆情监测室(人民日报社网络中心舆情监测室),作为国内最早从事互联网舆情监测、研究的专业机构之一,在研究中综合了质化方法与量化方法,目前在国内舆情监测和分析研究领域处于领先位置。

2009年开始,监测室开始对外发布"地方政府应对网络舆情能力排行榜"、"企业应对网络舆情能力排行榜"等研究成果。这些排行榜的产生是人民网舆情监测室以技术为依托,梳理网络媒体中的热点舆情,组织由人民网舆情监测室的舆情分析师、知名专家学者、活跃网友组成的专家团队,对研究对象在网络舆情事件面前的处置能力进行客观分析,形成考评结果,分别进行点评,并以季度为周期进行发布。其主要采用的方法为德尔菲法,主要评判方式为对地方政府应对网络舆情的表现进行分项评估。

2010年,人民网舆情监测室发布"第一季度地方应对网络舆情能力排行榜"时,增加了"网络技巧"评判指标,并对评分方法做了调整,从"德尔菲法"调整为"德比克法",征求意见时亦采用了函询与集体讨论相结合的方式,并加大了类似体操比赛中因两效分差超过规则允许时而进行的"会商"等讨论环节,获得了更为客观、权威、科学的评判结论。

结语:美国的舆情机构有哪些的介绍就聊到这里吧,感谢您花时间阅读本站内容,更多关于国内舆情公司、美国的舆情机构有哪些的信息别忘了在本站进行查找喔。

阅读:14次

我要留言

  

分类栏目