黑猫站长
当前位置: 首页 舆情公关

知网事件舆情评价怎么写(如何理性看待网络舆情资讯和事件)

栏目:舆情公关作者:黑猫站长时间:2022-12-27 04:41:05

本文黑猫站长来给大家分享下关于知网事件舆情评价怎么写,以及如何理性看待网络舆情资讯和事件的相关知识,希望对大家有所帮助,不要忘了收藏本站喔!

本文目录一览:

中科院回应停用知网,如何评价这件事?知网订购费用标准合理吗?

知网一开始成立的初衷是好的,而且确实促进了科研学术的交流。但是当一个本身带有公益属性的平台商业诉求越来越强,作为「摇钱树」越来越大,变成了科研学术的成本。举个例子,类似建设高速公路,本身对经济发展有好处,但是假如某个公司垄断了大多数高速公路,收费越来越高,相当于额外收了一道「税」,而在科研学术领域,这就变成了「科研税」,变成了一种瓶颈。

这次中科院之所以停掉知网,是因为中科院订购知网的费用已经达到了千万级别。平时如果你在学校图书馆查询知网上的论文,没有花钱,是因为学校已经替你交了钱。各个大学每年都要花费大量的成本来订购知网的服务。

那么知网上的论文来自哪里呢?每年各个大学的学位论文(例如博士论文等等)都被知网收录,大家往很多学术杂志投稿的论文也会被知网收录,然后各个大学的学生、科研人员检索论文,要再额外付费。本身提供收录、检索服务并且收费,这是合理的,因为这中间是有运营费用的。但是由于知网在市场上的位置,掌握了定价权,费用越来越高,这些费用最后由国家财政和学生的学费买单了。包括学生的论文查重等等,都变成了学生的经济负担。

知网做的事情,本身是科研和学术的基础设施,带有公益性目标,而不仅仅是商业目标。如果纯粹是商业、是一门生意的话,那么应该引入更多竞争,开放更多资源,避免这种一家独大的局面。做生意赚钱是理所当然的,但是有一些生意因为本身借助了公共资源(例如这里的科研学术资源),就需要承担一定的公共服务意义。

例如运营商提供通信服务,如果完全是做生意,理所当然应该捡利润最大化的服务来做,偏远地区、农村地区地广人稀,从商业角度上是赔钱的,就不应该做。但是正因为运营商占用了通信频率等等,获得了收益,就要承担普遍服务的义务。所以现在在我们国家很多偏远的地方,你仍然可以顺畅的使用手机、电话,所以有村村通工程等。

知网以及和知网类似的服务也是如此。可以赚钱,但是不能无限制赚钱,本身应该有公共服务、公益性的属性。

未来,要么引入更多竞争者公平竞争,要么知网本身需要明白,自己要承担这种义务,控制合理的收费比例。

知网擅录九旬教授论文赔偿70多万元,此事件给该平台带来了哪些负面影响?

知网的名气是非常大的,知网当中收录了许多权威性的文章,在我国,大部分的学府都会从知网当中查询学习资料,甚至许多已经参加工作的人也会经常性的浏览知网进行学习,甚至有许多的专家也以自己的文章能够被知网收录为荣。

但是就是这样一家权威性的网站,却被一名90岁的老教授给告上了法庭,原来知网不仅收录了他的论文而且还采用让用户付费的方式使用,知网这种利用自己的论文牟利的方法,让证明老教授感到非常的愤怒,他认为知网严重的侵犯了他的知识产权,最终法院判决知网支付这名老教授70万元的赔偿金。虽然法院已经做出了判罚,但是此事依然会给知网带来很多负面的影响。

1.虽然知网有着大量的用户使用,但是很多的用户早已经对知网的高额收费情况感到不满,因为很多权威性的文章只有知网才有收录,而且知网有着论文查重功能,学生如果不使用寿命话很可能因为论文重复而无法毕业,所以大部分用户也是迫不得已使用知网,此次事件曝出之后,大家只会更加的反感知网。

2.许多的专家都知道知网收录了自己的文章进行牟利,但是因为知网的强势很少有人出来抗议这种行为,但是现在证明老教授状告知网侵权并胜诉的事情将会打破这种局面,但以后可能会有越来越多的人站出来状告知网,让知网狼狈不堪。

3.对于知识分子而言,每一篇论文都是他们花费无数的心血写成的,但是现在却被知网拿来牟利,知网的自己行为确实让他们感到心寒,作为一家知识性网站,但是却得不到知识分子的拥护,知网未来的路可能会越来越难走。

此次证明老教授状告知网的事件可能会造成一系列的连锁反应,知网将会如何处理这件事情,我们将拭目以待。

如何评价中国知网反垄断第一案撤诉?知网是否涉嫌垄断?

随着我们国家的反垄断法出台,很多的企业都因此遭受波及并且有的小企业更是致命的打击,让他们一蹶不振。而最近的一则新闻也是让人们十分的上心,知网的反垄断案。在不久前,中国知网反垄断案第一案告了一段落,并且原告还撤诉了。对于这样的一个消息到底该如何评价呢?我认为这是一个好消息吧,毕竟原告撤诉,那就意味着知网的胜率会比较大,他们不想再浪费时间,当然这也只是我的一个个人看法,知网到底存不存在反垄断的一些规定,我们大家或许都心知肚明。

据我的一些了解,知网可能涉嫌了垄断。这个事件在2021年的时候就已经闹得沸沸扬扬了,并且当时的知网还被调查了一番,让很多用户都不能够使用知网平台,带来了很大的困扰。在经过一系列调查之后才决定开庭受理此案,但是没想到第一案就撤诉了,这样的结果不仅是我没有想到,就连法官可能都一脸懵逼吧。至于为什么会撤诉,都是众说纷纭,知网的本身并不生产内容,他们是内容的一个搬运工而已,所以它的核心竞争力是在于它的面广数据大。知网也正是利用这一方面的优势来赚钱的,所以从这一方面来讲的话,知网他又不涉嫌垄断。

不管怎么说吧,反正第一案撤诉也就意味着知网,这一个涉嫌垄断的事情将会告一段落,并且接下来知网也能够继续的全力向前发展。因为这一段期间给知网带来了很大的一个困惑,让他们的业务量持续性的下降,现在终于能够告一段落,我相信也一定能够将经济回暖。反垄断的出台确实是一个很强有力的手段,他遏制了一些巨头对于小企业们的轻视,也给了小企业们更多的发展机会,也希望能在未来看到百鸟争鸣的现象。

中央纪委国家监委网站评知网被查,对其有着怎样的评价?

中央纪委对知网进行监察,还表示,像知网这样很大的平台,更应该知法守法,给别的平台做好榜样。市场监管总局已经根据知网前期的核查,对知网涉嫌垄断行为进行立案调查,引发了大家广泛关注。知网也表示,将会深刻自省彻底整改。而就这一事件本身,监管局也对其进行了评价。其回应也让网民纷纷点赞。

首先国家监委将会回应社会的关切,并且彰显法治的权威。对于知网收费过高的查重费用,以及知网擅自收录,涉嫌垄断等等,进行了调查,调查非常及时,非常必要,要彻底查清楚知网实施垄断的行为,要给大家一个交代,也要维护学术的市场公平竞争,保证读者跟作者的利益,还有社会公共利益。

其次,其点评越是头部平台,就越要依法经营并且履行自身责任。知网也是我国最具市场影响力的数字化服务平台,几乎所有学生的论文都需要用到知网,也造成了他的垄断行为,知网店大欺客,利用自身的地位,就在法律边缘试探,失去了大家的信任,也失去了市场。知网的行为也给其他平台敲响警钟,运营模式要更加合理,才能走得更远。而知网的态度也值得肯定,希望整改到位,不要存在各种问题。要让平台健康发展。

知网平台要进行常态化监管,要让其规则与发展并举,对于这种重大典型案件,一定要有一个完美的解决方法,一定要让其持续健康发展,而且要提供便利服务,要促进科技进步,更要引导公平正义,要规范监管,要反垄断,大家都是知网的监管人。只有这样,才能让知网恢复到以前的样子,也能让知网真正为人民服务。

结语:以上就是黑猫站长为大家介绍的关于知网事件舆情评价怎么写和如何理性看待网络舆情资讯和事件的所有内容了,不知道你从中找到你需要的信息了吗?如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站喔~

阅读:12次

我要留言

  

分类栏目